Random Ruling

Bueno, para variar un poco pondré unos cuantos casos de algunas cosas que suelen crear duda y/o se desconocen de su existencia o resolucion correcta. Será un poco random, porque si me pongo una por una con cartas conflictivas y su ruling....
Vamos allá!

- Royal Oppression: Esta carta puede negar invocaciones especiales o efectos que invoquen especiales. Problema? En Damage Step no se le puede activar el efecto a nada por ser trampa de velocidad 2 (obvio, al ser continua).
Ejemplo: Si le pegamos a Gravekeeper's Spy/ XX-Saber Emmersblade/Mystic tomato... no podemos negar esa invocación especial con Royal Oppression.

- Reborn Tengu: Se invoca otro del deck cuando el tengu se va del campo. Siempre? No, hay formas para que no salga otro tengu. Una de ellas es obvia, que deje el campo cuando esta boca abajo (Bien retirado, devuelto a la mano, tributado o destruido EXCEPTO EN BATALLA). Otra tambien obvia es negar la invocacion del mismo o del que salga, con warning/ Oppression (Cuidado, ya he dicho que en damage no puedes activarla, por lo que si tu le destruyes en batalla no puedes activarla para negar la invocacion del segundo tengu). Menos obvia es la última: Si es devuelto al deck.
Ejemplo: Reborn Tengu ataca a Jijutsu Master. Reborn tengu va al top del deck, y no se aplica el efecto de Reborn Tengu.

- Effect Veiler: Niega efectos que se activen en el campo. Eso habla por si mismo, pero hay un tipo de efectos que se le pasa: Los que tienen coste de tributarse A SI MISMO. Sin embargo es algo mas complejo que eso. Veamos, cualquier carta que baje con prioridad y que se tribute a si misma para hacer el efecto burlará a nuestro querido veiler.
Ejemplo 1: Bajo lonefire blossom, con prioridad lo tributo a si mismo e invoco tytannial.
Sin embargo, si por alguna casualidad tenemos al bicho en el campo de antemano, por ejemplo ya teníamos lonefire blossom en campo de partida anterior, y nuestro adversario en nuestra main phase ha activado el efecto de Effect Veiler para negarnos el efecto de nuestra carta, ésta última se puede tributar a si misma como coste, pero no tendría efectos.
Ejemplo 2: Tengo Lonefire blossom en el campo, y no he declarado prioridad. Mi adversario activa el efecto de Effect Veiler. Yo puedo tributar la planta que quiera como coste, pero no se aplica el efecto porque es NEGADO.
Para que se entienda bien, veamos como se resuelve en el caso mas común ultimamente visto: Lonefire Vs Veiler. Si yo bajo Lonefire con prioridad, el coste es tributarse a si misma primero, y luego nuestro adversario activará algo en respuesta a ese intento de efecto, pero el coste ya está hecho. Es decir, que cuando le damos la oportunidad al adversario de activar algo, Lonefire no se encuentra ya en el campo debido a su coste (si se tributa a si mismo evidentemente), y Effect Veiler solo niega efectos en el campo.
Sin embargo, si yo utilizo esa prioridad para tributar un Dandylion, el coste de enviar a dandylion al cementerio se hace, y se le da la oportunidad al adversario de activar algo en respuesta. Como el lonefire en este ultimo caso sí está en campo (Recordemos que es Dandylion el que ha sido tributado como coste de activacion de efecto del Lonefire), Effect Veiler si puede ser activado en respuesta, y por lo tanto negaría el efecto de lonefire blossom.
Por último, mencionar que aunque bajemos un Lonefire/algo-que-se-tribute-a-si-mismo, y no declaramos prioridad como ya hemos dicho nuestro adversario podra usar el efecto de Effect Veiler contr nuestro monstruo. Si decide no hacerlo, y entonces nosotros activamos nuestro efecto tributandose a si mismo el monstruo, volveríamos a que no está en campo cuando se le da la oportunidad de respuesta al rival y, como ya deberíais de saber despues de esta parrafada, Effect Veiler  no puede negarlo.

- Trishula, dragon of the ice barrier. Cuando sale, retira carta de mano/campo y cementerio. Over no?
Si seguimos observando el ruling, veremos que su efecto por sorprendente que parezca NO TARGETEA. Que quiere decir? que tenemos que tirarle las cosas a la invocacion primero, y luego elige.
Ejemplo: Tenemos bottomless + monstruo en campo. Nuestro adversario nos invoca un trishula. Si queremos activar el bottomless a trishula, debemos encadenarlo antes de que aplique el efecto.
Esto quiere decir que despues de activarle el bottomless, el controlador de trishula elige lo que retira, y no al revés como podría ser Caius y demás monarcazos. Si dejamos que el rival seleccione primero las cartas a retirar, perdemos el timming de activacion del bottomless, y no podríamos activarlo entonces. Cuidado con esto.

- Ryko, Lightsworn hunter.  Su efecto en volteo es que PUEDES destruir una carta en el campo. Además, DEBES mandar tres cartas del top del deck al cementerio. Que quiere decir? Que cuando hay volteo puedes elegir o no destruir, pero el descartar es obligatorio. Si no puedes descartar (Porque no tienes cartas suficientes en el deck) el ryko es destruido, porque no es coste sino EFECTO.
Otro tema es que con monstruos que destruyen por volteo no se le puede activar cartas como My Body As A Shield en Damage Step.
Ejemplo: Ataco con mi Mago del Tiempo a un Snowman Eater/ Ryko boca abajo. Me destruyen mi Mago del tiempo, y yo no puedo activar MyBody porque es Damage Step.
Ejemplo2: Controlo mi mago del tiempo, y mi adversario voltea su Snowman/Ryko y selecciona Mi Mago Del Tiempo. Ahí si se puede activar MyBody para negarlo (Siempre y cuando esté seteado en el campo, pues siendo turno del rivál no se peude activar de la mano, obvious)

Hay sueño y me maté mucho escribiendo claro para estos efectos.
Espero que hayan quedado mas o menos claros, sobre todo el del Effect Veiler. Si alguien quiere que se explique alguno en concreto y entra dentro de mis muy limitados conocimientos del ruling, se intentará explicar con gusto.

PD: tanto effect veiler como formula synchron hacen efecto exclusivamente en la MAIN PHASE del RIVAL. Ojito con esto, que hay mucho estafador por ahí.

Ciao (=